ฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายการดูแลสุขภาพของประธานาธิบดีโอบามาได้ต่อสู้ในหลาย ๆ ด้านตั้งแต่ความพยายามหลายครั้งโดยพรรครีพับลิกันในสภาเพื่อยกเลิกหรือแก้ไขไปจนถึงความท้าทายทางกฎหมายที่นำโดยกลุ่มอนุรักษ์นิยม ซึ่งนำไปสู่ การตัดสินของศาลฎีกาในปัจจุบันเกี่ยวกับกฎหมาย ซึ่งยึดถือบทบัญญัติสำคัญ สิ่งหนึ่งที่คงที่ในการต่อสู้กับพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงคือความลึกของการแบ่งแยกพรรคพวกเหนือกฎหมาย
การแบ่งฝักฝ่ายในเรื่องนี้มีมาอย่างยาวนาน
และยึดมั่นอย่างลึกซึ้ง เมื่อ 6 ปีที่แล้ว เมื่อกฎหมายยังถูกถกเถียงกันอยู่ 61% ของพรรคเดโมแครตและเพียง 12% ของพรรครีพับลิกันเห็นชอบกับข้อเสนอนี้ ในช่วงห้าปีนับตั้งแต่ ACA กลายเป็นกฎหมาย ความแตกต่างเหล่านั้นยังคงอยู่
ในเดือนกุมภาพันธ์ พรรครีพับลิกันเกือบ 9 ใน 10 (87%) ไม่เห็นด้วยกับกฎหมายนี้ ในขณะที่มีเพียง 11% เท่านั้นที่เห็น ชอบตามผลสำรวจของPew Research Center ในทางตรงกันข้าม 78% ของพรรคเดโมแครตเห็นชอบกฎหมายนี้ รวมถึง 89% ของพรรคเดโมแครตเสรีนิยม ขณะที่มีเพียง 19% เท่านั้นที่ไม่เห็นด้วย ที่ปรึกษาไม่เห็นด้วยกับกฎหมายโดยมีส่วนต่าง 58% ถึง 39%
ACA และการลงคะแนนเสียงความรุนแรงของการแบ่งแยกนั้นเห็นได้ชัดเจนในการสำรวจที่จัดทำขึ้นในเดือนเมษายน 2014ซึ่งนำไปสู่การเลือกตั้งกลางภาคปีที่แล้ว ประมาณสองในสาม (64%) ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนจากพรรครีพับลิกันกล่าวว่าตำแหน่งของผู้สมัครใน ACA มีความสำคัญมากต่อการลงคะแนนของพวกเขา เทียบกับ 52% ของพรรคเดโมแครตและ 45% ของผู้ที่เป็นที่ปรึกษา
นอกเหนือจากมุมมองที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับ ACA แล้ว ชาวอเมริกันยังถูกแบ่งแยกในประเด็นที่ครอบคลุมว่ารัฐบาลควรดำเนินการด้านการดูแลสุขภาพมากน้อยเพียงใด ตามการสำรวจในปี 2014 ของเราเกี่ยวกับการโพลาไรเซชันในที่สาธารณะ โดยรวมแล้ว ประมาณครึ่งหนึ่ง (47%) กล่าวว่ารัฐบาลมีหน้าที่รับผิดชอบในการทำให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันทุกคนมีประกันสุขภาพ ในขณะที่ 50% กล่าวว่านี่ไม่ใช่ความรับผิดชอบของรัฐบาลกลาง
ระดับของการแบ่งขั้วทางอุดมการณ์ในความคิด
เห็นเกี่ยวกับความรับผิดชอบของรัฐบาลในการให้บริการด้านสุขภาพนั้นโดดเด่นมาก 89% ของผู้ใหญ่ที่มีมุมมองเสรีนิยมอย่างต่อเนื่องกล่าวว่าเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลกลางที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันทุกคนได้รับความคุ้มครองด้านการดูแลสุขภาพ มีเพียง 2% ของผู้ที่มีทัศนคติอนุรักษ์นิยมอย่างสม่ำเสมอที่เห็นด้วย
เมื่อมองข้ามคดีในศาลการสำรวจของมูลนิธิ Kaiser Family Foundationที่ดำเนินการในเดือนมิถุนายนพบว่าพรรคพวกและประชาชนส่วนใหญ่ถูกแบ่งแยกว่าการถกเถียงเรื่อง ACA ควรดำเนินต่อไปหรือไม่ในขณะที่ผู้นำประเทศเข้าสู่การเลือกตั้งปี 2559 ประมาณครึ่งหนึ่ง (49%) ของสาธารณชนโดยรวมกล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทำให้การโต้วาทีดำเนินต่อไป ขณะที่ 45% กล่าวว่าพวกเขาเบื่อที่จะได้ยินเรื่องนี้และต้องการพูดประเด็นอื่นต่อไป ความแตกแยกนี้ยังสะท้อนให้เห็นในหมู่พรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครต และกลุ่มอิสระ
ในขณะเดียวกัน ผู้ใหญ่จำนวนไม่น้อยมองว่าการแต่งงานเป็นหัวใจของความสุข ในปี 2019 มีเพียง 17% ของผู้ใหญ่ที่กล่าวว่าการแต่งงานเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้หญิงที่จะมีชีวิตที่สมบูรณ์ และในจำนวนเดียวกัน (16%) ก็พูดเช่นเดียวกันเกี่ยวกับผู้ชาย การมีงานหรืออาชีพที่ตนชื่นชอบถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้หญิงและผู้ชายในการใช้ชีวิตที่เติมเต็มด้วยส่วนแบ่งที่มากขึ้นของสาธารณชน (46% และ 57% ตามลำดับ) ถึงกระนั้น ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ที่ไม่เคยแต่งงานส่วนใหญ่กล่าวในการสำรวจในปี 2560 ว่าพวกเขาต้องการจะแต่งงานสักวันหนึ่ง
การแต่งงานระหว่างศาสนา: Harris และ Emhoff เป็นหนึ่งในผู้ใหญ่ที่แต่งงานแล้วซึ่งคู่สมรสไม่นับถือศาสนาเดียวกัน แฮร์ริสเป็นคริสเตียนและเข้าโบสถ์แบ๊บติสต์ ส่วนเอมฮอฟฟ์เป็นชาวยิว ในขณะที่ผู้ใหญ่ที่แต่งงานแล้วส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ จะมีคู่สมรสที่นับถือศาสนาเดียวกับพวกเขา ซึ่งกลายเป็นเรื่องที่พบเห็นได้น้อยลงในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ในบรรดาผู้ใหญ่ที่แต่งงานก่อนปี 1960 (และยังคงแต่งงานอยู่) มีเพียง 19% เท่านั้นที่มีคู่สมรสที่ไม่นับถือศาสนาเดียวกัน สำหรับผู้ที่แต่งงานในช่วงปี 1980 และ 90 30% อยู่ในการแต่งงานระหว่างศาสนา ส่วนแบ่งเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง: 39% ของผู้ใหญ่ที่แต่งงานระหว่างปี 2010 ถึง 2014 มีคู่สมรสที่ระบุกลุ่มศาสนาที่แตกต่างจากกลุ่มของตนเอง
คู่สมรสที่เพิ่งแต่งงานกันมีแนวโน้มที่จะไม่นับถือศาสนาอื่น
การแต่งงานระหว่างศาสนาที่พบได้บ่อยที่สุดเกี่ยวข้องกับชาวคริสต์ที่แต่งงานกับคู่สมรสที่มาจากศาสนาคริสต์ที่แตกต่างกัน หรือชาวคริสต์ที่แต่งงานกับคู่สมรสที่ไม่ได้อยู่ในสังกัด ส่วนแบ่งที่แต่งงานกับคนที่มาจากศาสนาอื่น (เช่น Harris และ Emhoff) มีจำนวนน้อยลงแต่ยังคงเพิ่มขึ้น
ผู้นำสตรี:ก่อนดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดีหญิงคนแรก แฮร์ริสเคยดำรงตำแหน่งวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ได้รับเลือกในปี 2559 แฮร์ริสเข้าร่วมกับผู้หญิงอีก 20 คนในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในปี 2560 ซึ่งนับเป็นคะแนนสูงสุดในประวัติศาสตร์ของผู้หญิง จำนวนเพิ่มขึ้นเป็น 25 คนในปี 2562 ปัจจุบัน วุฒิสภามีสมาชิกสตรี 24 คนซึ่งรวมถึงสตรีชาวละตินหนึ่งคนและอีกสองคนที่เป็นชาวเกาะเอเชียแปซิฟิก ขณะนี้ไม่มีผู้หญิงผิวดำที่ทำหน้าที่ในวุฒิสภา ในสภาผู้แทนราษฎร ผู้หญิงคิดเป็น 27.3% ของสมาชิกปัจจุบัน นี่แสดงถึงประวัติศาสตร์ที่สูงสำหรับห้องนั้น
