การหยุด ชะงักทางดิจิทัลของประชาธิปไตยเป็นประเด็นสำคัญในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งเป็นช่วงเวลาของการตัดสินใจ Brexitในสหราชอาณาจักรการเลือกตั้งประธานาธิบดีอเมริกันและการเลือกตั้งอื่นๆ อีกหลายรายการ การตามล่าหาหนทางแก้ไขยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นในรายงานที่เผยแพร่ในวันนี้ Pew Research Center และ Imagining the Internet Center ของมหาวิทยาลัย Elon ได้สอบถามผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีในช่วงฤดูร้อนปี 2019 เพื่อรับทราบข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตจากการใช้เทคโนโลยีของผู้คนต่อประชาธิปไตย
อย่างไรก็ตาม รูปแบบการลงคะแนนเสียงนี้กลับกัน
ในกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่มีจำนวนผู้อพยพมากที่สุด ในบรรดาผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงสเปนในปี 2559 ประมาณครึ่งหนึ่ง (53%) ของผู้อพยพลงคะแนน เทียบกับ 46% ของผู้ที่เกิดในสหรัฐฯ ซึ่งเป็นรูปแบบที่ยังคงมีมาตั้งแต่ปี 2543 ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเอเชียในปี 2559 ผู้อพยพ 52% ลงคะแนน เทียบกับ 45 คน % ของชาวอเมริกันที่เกิด ในทางตรงกันข้าม ในปี 2559 ในกลุ่มผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงที่เป็นคนผิวดำ อัตราการออกมาใช้สิทธิ์ของผู้อพยพนั้นใกล้เคียงกับอัตราที่เกิดในสหรัฐฯ ในขณะเดียวกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นคนผิวขาวที่เกิดในสหรัฐฯ ได้แซงหน้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นคนผิวขาวที่เกิดในต่างประเทศในอัตราจำนวนผู้เข้าร่วม โดยช่องว่างดังกล่าวกว้างขึ้นตั้งแต่ช่วงปี 1990
อัตราผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวสเปนและชาวเอเชียในกลุ่มที่เกิดในต่างประเทศสูงกว่าชาวอเมริกันที่เกิดในการเลือกตั้งประธานาธิบดี
ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นผู้ อพยพอัตราการออกมาใช้สิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของชาวฮิสแปนิกและชาวเอเชียตามหลังชาวอเมริกันผิวขาวและผิวดำ ซึ่งสะท้อนถึงรูปแบบที่เห็นได้ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด ในปี 2559 ผู้อพยพชาวสเปน 53% และผู้อพยพชาวเอเชีย 52% ที่มีสิทธิ์ลงคะแนนกล่าวว่าพวกเขาทำเช่นนั้น เทียบกับ 61% ของผู้อพยพผิวดำและผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 56% ของผู้อพยพผิวขาว
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้อพยพและพรรคเดโมแครตปี 2020
เกือบครึ่ง (46%) ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้อพยพในประเทศอาศัยอยู่ในรัฐที่มีพรรคเดโมแครตหรือพรรคการเมืองซึ่งเกิดขึ้นก่อนวันที่ 3 มีนาคม Super Tuesday 3ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 21% ในปี 2559 ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับแรงหนุนหลักจากความเคลื่อนไหวในปฏิทินของพรรคการเมืองและพรรคการเมืองของพรรคประชาธิปัตย์
แคลิฟอร์เนียมีผู้อพยพที่มีสิทธิเลือกตั้งมากที่สุดในบรรดารัฐที่มีพรรคเดโมแครตจนถึง Super Tuesday
แคลิฟอร์เนียจะจัดพรรคเดโมแครตเป็นพรรคแรกในวันที่ 3 มีนาคม ซึ่งเร็วกว่าปี 2559 สามเดือน เบียดเสียดส่วนแบ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้อพยพที่อาศัยอยู่ในรัฐ Super Tuesday หรือรัฐก่อนหน้านั้น จากผู้มีสิทธิ์ลงคะแนน 25.9 ล้านคนในแคลิฟอร์เนีย 21% (5.5 ล้านคน) เป็นคนต่างชาติโดยกำเนิด ซึ่งเป็นสัดส่วนสูงสุดของรัฐใดๆ ผ่าน Super Tuesday และในประเทศ
รัฐอื่น ๆ ที่มีพรรคหลักหรือพรรคการเมืองในหรือก่อนหน้า Super Tuesday ซึ่งมีประชากรผู้อพยพจำนวนมาก ได้แก่ เท็กซัส (ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้อพยพ 1.8 ล้านคน) แมสซาชูเซตส์ (619,000 คน) เวอร์จิเนีย (550,000 คน) นอร์ทแคโรไลนา (307,000 คน) และเนวาดา (293,000 คน) รัฐเหล่านี้รวมถึงแคลิฟอร์เนียถือสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสี่ในสิบของผู้อพยพในประเทศ
ในขณะที่ปฏิทินพรรคเดโมแครตหลัก
และพรรคการเมืองผ่าน Super Tuesday มีหลายรัฐที่มีประชากรอพยพจำนวนมาก แต่ปี 2551 รวมรัฐที่มีประชากรอพยพจำนวนมาก ไพรมารีหรือพรรคการเมืองในหรือก่อนหน้า ” Super Duper Tuesday ” ในปี 2551 ประกอบด้วยรัฐที่มี 77% ของผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงผู้อพยพ
พรรคพวกที่มีอาหารสื่อต่างกันประเมินบทบาทสุนัขเฝ้าบ้านของสื่อต่างกัน
ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่กล่าวว่านักข่าวทำถูกต้องก็เปลี่ยนไปตามข่าว มีเพียง 5% ของผู้ที่ได้รับข่าวการเมืองจากช่องทางที่มีผู้ชมเอียงขวาเท่านั้นที่รู้สึกเช่นนี้ ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็น 13% ในหมู่พรรครีพับลิกันที่ได้รับข่าวสารจากช่องทางต่างๆ ที่มีผู้ชมประเภทเอียงขวาและประเภทอื่นๆ ในบรรดาผู้ที่ไม่ได้รับข่าวจากแหล่งใดๆ ที่มีผู้ชมเอียงขวา 29% เชื่อว่านักข่าวกำลังรายงานข่าวที่ถูกต้อง
การประเมินในหมู่พรรคเดโมแครตก็แตกต่างกันไปตามข่าว ในบรรดาพรรคเดโมแครตที่ได้รับข่าวการเมืองจากช่องทางที่มีผู้ชมเอียงซ้ายเท่านั้น 10% บอกว่านักข่าวทำเกินไป แต่ในบรรดาพรรคเดโมแครตที่ไม่ได้รับข่าวสารจากช่องทางใดที่มีผู้ชมเอียงซ้าย เปอร์เซ็นต์นั้นเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเป็น 24%
เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตที่เชื่อว่านักข่าวไม่ได้ไปไกลพอก็ผันผวนไปตามข่าว ในขณะที่ประมาณครึ่งหนึ่ง (51%) ของพรรคเดโมแครตที่ได้รับข่าวการเมืองจากช่องทางที่มีผู้ชมเอียงซ้ายเท่านั้นกล่าวว่านักข่าวยังทำหน้าที่เฝ้าระวังไม่เพียงพอ ส่วนแบ่งดังกล่าวลดลงเหลือ 40% ในหมู่พรรคเดโมแครตที่ได้รับข่าวจากช่องทางด้านซ้าย -เอนและผู้ชมประเภทอื่นๆ และมีเพียงหนึ่งในสาม (32%) ของพรรคเดโมแครตที่ไม่ได้รับข่าวสารใด ๆ จากช่องทางที่มีผู้ชมเอียงซ้ายกล่าวว่านักข่าวต้องก้าวร้าวมากขึ้นในฐานะสุนัขเฝ้าบ้าน
ผู้ที่พึ่งพา MSNBC และ Fox News เป็นส่วนใหญ่มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับวิธีที่นักข่าวทำหน้าที่เฝ้าระวัง
ระดับการเสพสื่อที่ละเอียดมากขึ้นสามารถวัดได้จากชื่อบุคคลแหล่งเดียว – ในคำถามปลายเปิด – เนื่องจากเป็นแหล่งที่พวกเขาหันไปหาข่าวการเมืองและการเลือกตั้งมากที่สุด ประมาณสองในสาม (66%) ของผู้ที่ระบุว่า Fox News เป็นแหล่งข่าวหลักด้านข่าวการเมือง (16% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ โดยรวม) กล่าวว่านักข่าวทำเกินกว่าเหตุในบทบาทของพวกเขาในฐานะสุนัขเฝ้าบ้านในช่วงที่ประธานาธิบดีทรัมป์ดำรงตำแหน่ง ประมาณ 2 ใน 10 (21%) กล่าวว่าพวกเขายังไปได้ไกลไม่พอ และ 9% คิดว่านักข่าวทำถูกต้องแล้ว
ผู้ที่ระบุ MSNBC เป็นแหล่งข้อมูลหลัก (4% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาโดยรวม) มีมุมมองที่ต่างออกไปมาก มีเพียง 6% เท่านั้นที่คิดว่านักข่าวทำเกินไป ในขณะที่ 46% บอกว่าพวกเขายังทำไม่มากพอ และในจำนวนเดียวกันนี้ (47%) แสดงความพอใจที่พวกเขาทำสิ่งที่ถูกต้อง
เอกลักษณ์ของพรรคสอดคล้องกับแหล่งที่มาหลักเหล่านี้อย่างใกล้ชิด ประมาณเก้าในสิบ (93%) ของผู้ที่ตั้งชื่อ Fox News เป็นแหล่งข่าวหลักคือพรรครีพับลิกันหรือพรรครีพับลิกันแบบลีน ในขณะที่สัดส่วนใกล้เคียงกัน (95%) ของผู้ที่ตั้งชื่อ MSNBC เป็นพรรคเดโมแครตหรือพรรคเดโมแครตแบบลีน (นอกจากนี้ พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ (70%) ที่รับข่าวสารจากช่องทางที่มีผู้ชมเอียงขวาเท่านั้น กลุ่มที่กล่าวถึงข้างต้น ระบุว่า Fox News เป็นแหล่งข่าวหลักสำหรับข่าวการเมือง)
ผู้ที่ตั้งชื่อว่า NPR และ The New York Times เป็นพรรคเดโมแครตในทำนองเดียวกัน และพวกเขายังมีแนวโน้มที่จะพูดว่านักข่าวไม่ได้ทำงานมากพอที่จะเป็นสุนัขเฝ้าบ้าน (48% และ 51% ตามลำดับ) มากกว่าที่จะพูดว่าพวกเขาไปไกลเกินไปใน ฉายแสงสปอตไลท์ไปที่ผู้นำที่มาจากการเลือกตั้ง (8% และ 7%)
ดัมมี่ / น้ำเต้าปูลาออนไลน์ / ไฮโล / แทงบอล
