ในเรื่องราวที่น่าทึ่งของการจู่โจมและสังหารผู้นำกลุ่มไอเอส อาบู บัคร์ อัล-แบกห์ดาดี สิ่งหนึ่งที่ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง สุนัขทำงานทางทหารได้รับการชื่นชมโดยเฉพาะ มีรายงานว่าไล่ตามอัล-แบกห์ดาดีลงอุโมงค์ ก่อนที่ผู้นำไอเอสจะจุดชนวนระเบิดฆ่าตัวตาย ฆ่าตัวตายและลูกทั้งสามคน
สุนัขที่กองทัพใช้ทั่วโลกถือเป็นทรัพย์สินที่สำคัญต่อการปฏิบัติการทางทหาร ด้วยสายสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นระหว่างสุนัขและผู้จูงสุนัข คำอธิบายมากมายเกี่ยวกับสุนัขทำงานทางทหารอธิบายว่าพวกมัน
เป็นเพื่อนทหารไม่มีความแตกต่างในการปฏิบัติ สถานะ และความเคารพ
ไปกว่าสุนัขที่เป็นมนุษย์ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าสนใจที่กรอบกฎหมายที่ควบคุมกองกำลังทหารและการดำเนินการของความขัดแย้งทางอาวุธไม่ค่อยมีใครกล่าวถึงการใช้ การคุ้มครอง หรือการปฏิบัติต่อสัตว์ในระหว่างสงคราม ช่องว่างนี้มีความโดดเด่นเป็นพิเศษเนื่องจากการใช้สัตว์เป็นทหารไม่ใช่เรื่องใหม่
สุนัขสงครามในประวัติศาสตร์
นี่ไม่ใช่สุนัขตัวแรกที่โด่งดังจากการจู่โจมดังกล่าว ไคโรเป็นสมาชิกที่น่ายกย่องของ Operation Neptune Spear ซึ่งเป็นปฏิบัติการของหน่วย Navy SEAL ของกองทัพเรือสหรัฐฯ ที่ส่งผลให้ Osama bin Laden เสียชีวิต
แต่ประวัติศาสตร์ของการใช้สัตว์ในการทำสงครามนั้นย้อนกลับไปไกลกว่านั้น สุนัขถูกบันทึกไว้ในสงครามตั้งแต่600 ปีก่อนคริสตศักราชและถูกกล่าวถึงในผลงานของโฮเมอร์ เฮโรโดทัส และโพลิเนียส และในขณะที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีได้ลดความจำเป็นในการใช้สัตว์หลายชนิดโดยกองทัพ สุนัขยังคงถูกมองว่ามีความสำคัญต่องานของพวกเขา
กองกำลังป้องกันประเทศออสเตรเลียใช้สุนัขอย่างกว้างขวางในการปฏิบัติงาน และเพื่อวัตถุประสงค์หลายประการ ซึ่งรวมถึงการดมกลิ่นอุปกรณ์ระเบิด การตรวจจับสารเสพติด การค้นหาผู้บาดเจ็บ และการลาดตระเวนและปกป้องภารกิจและฐานทัพ
RAAF ได้ทำการทดลองโครงการสุนัขเพื่อสวัสดิภาพ โดยนำสุนัขไปมอบให้กับอนุศาสนาจารย์เพื่อเป็นสัตว์บำบัดสำหรับทหารที่ ประจำ การ โดยร่วมกับYoung Diggers Dog Squad
ในปี พ.ศ. 2560 กองกำลังป้องกันประเทศออสเตรเลียได้มอบเหรียญCanine Operational Service Medalซึ่งกลายเป็นกองทัพหน่วยแรกของโลกที่อุทิศตนเพื่ออุทิศให้กับสุนัขทำงานทางทหารโดยเฉพาะ
เหรียญนี้ประดับด้วยรูปของQuakeสุนัขจู่โจมของกองทัพที่เสียชีวิต
ระหว่างปฏิบัติการในอัฟกานิสถานในปี 2555 สายสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นที่เกิดขึ้นระหว่างสุนัขทหาร ผู้จูง และหน่วยของพวกเขา และสถานะฮีโร่ที่สาธารณชนต่างกระตือรือร้นที่จะมอบสุนัขเหล่านี้ให้นั้น ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในสถานะทางกฎหมายของพวกมันในระหว่างที่เกิดความขัดแย้งทางอาวุธ
ในสหรัฐอเมริกา สุนัขทหารถูกขนานนามว่าเป็น “ยุทโธปกรณ์” มีการเสนอร่างกฎหมายในปี 2555เพื่อจัดประเภทใหม่เป็น “สมาชิกสุนัขของกองกำลังติดอาวุธ” แต่ในที่สุดร่างกฎหมายนี้ก็ตกไปโดยไม่ได้ผ่านกฎหมาย ในทางปฏิบัติ พวกเขาได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นเจ้าหน้าที่ชั้นสัญญาบัตร และได้รับตำแหน่งที่สูงกว่าผู้ดูแลเพื่อให้ได้รับความเคารพ แต่นี่เป็นสัญลักษณ์และไม่มีการคุ้มครองทางกฎหมายเมื่ออยู่ในโรงละครแห่งสงคราม
ในออสเตรเลีย สถานะของสุนัขทำงานทางทหารไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมาย แต่ในเว็บไซต์สาธารณะของกองทัพอากาศพวกเขาจัดอยู่ในหมวดหมู่ของ “เทคโนโลยี” เคียงข้างกับเจ้าหน้าที่ป่าไม้และรถดับเพลิง
การจัดประเภทเป็น “สิ่งของ” นี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ผู้คนให้ความสนใจอย่างมากกับสถานะและสิทธิของสัตว์ในหลายส่วนของโลก และเลิกจัดประเภทสัตว์เป็นทรัพย์สิน ACT เพิ่งผ่านกฎหมายที่ยอมรับความรู้สึกนึกคิดของสัตว์ยอมรับความสามารถในการรู้สึกเจ็บปวดและรับรู้โลกรอบตัว
กฎหมายระหว่างประเทศที่ควบคุมสงคราม – เรียกว่ากฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศหรือกฎแห่งสงคราม – พูดแม้แต่น้อย แม้จะมีประวัติศาสตร์อันยาวนานของสัตว์ที่ใช้ในสงคราม แต่ไม่มีการอ้างอิงถึงการใช้สุนัขหรือสัตว์อื่น ๆ ในระหว่างสงคราม
ความเงียบนี้ส่งผลกระทบต่อสุนัขทำงานทางทหาร นอกเหนือไปจากการรับรู้ที่ล้าสมัยของสายพันธุ์ที่ไม่ใช่มนุษย์
นักสู้สุนัข
กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศส่วนใหญ่ตั้งอยู่บน ความแตก ต่างพื้นฐานระหว่างผู้ต่อสู้และพลเรือน
สถานะการต่อสู้นำมาซึ่งสิทธิ์ในการมีส่วนร่วมในสงคราม แต่ยังรวมถึงภาระในการเป็นเป้าหมายที่ถูกต้องสำหรับการโจมตีจากอีกฝ่ายหนึ่ง พลเรือนได้รับความคุ้มครองขั้นพื้นฐานจากการไม่ตกเป็นเป้าหมายโดยชอบธรรม แต่จะสูญเสียการคุ้มครองนี้หากพวกเขาเริ่มเข้าร่วมในการสู้รบ
กฎแห่งสงครามยังให้ความคุ้มครองไม่ให้พลรบตกเป็นเป้าหมายในสถานการณ์ที่พวกเขายอมจำนน บาดเจ็บ และให้ความคุ้มครองพิเศษสำหรับเชลยศึก
หากสุนัขเป็นเพียงยุทโธปกรณ์ทางทหาร ก็จะไม่มีการใช้การคุ้มครองของนักสู้หรือสถานะพลเรือน พวกมันสามารถถูกกำหนดเป้าหมายและทำลายได้ราวกับว่าชิ้นส่วนของเครื่องมือทางทหารไม่มีชีวิต
สุนัขทหารลาบราดอร์สีดำมองขนมของนักขุดชาวออสเตรเลียในเกาหลี สุนัขทหารไม่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายในระหว่างความขัดแย้ง รูปภาพ AAP / ที่ให้มา
หากเป็นอุปกรณ์หรือเทคโนโลยี ก็ไม่มีหน้าที่ที่จะต้องปฏิบัติต่ออุปกรณ์เหล่านั้นด้วยความเคารพ หากถูกจับหรือได้รับบาดเจ็บ
ตัวอย่างเช่น ไม่มีกฎหมายระหว่างประเทศใดที่ห้ามการใช้สุนัข เนื่องจากโซเวียตใช้พวกมันในสงครามโลกครั้งที่ 2 และต่อๆ มาเป็นระเบิดพลีชีพ
สุนัขต้องการความคุ้มครองทางกฎหมาย
วิธีแก้ปัญหานั้นไม่ง่ายเท่ากับการตระหนักว่าสุนัขมีสถานะเป็นนักสู้เช่นเดียวกับมนุษย์
นักสู้ต้องปฏิบัติตามกฎของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ ซึ่งหมายความว่าพวกเขามุ่งมั่นที่จะแยกแยะระหว่างพลเรือนและนักสู้ตลอดเวลา ที่จะไม่โจมตีผู้บาดเจ็บ และอื่น ๆ
อ่านเพิ่มเติม: กฎหมายความรู้สึกต่อสัตว์ฉบับใหม่ของ ACT ตระหนักถึงความเจ็บปวดทางจิตใจและความสุขของสัตว์ และอาจนำไปสู่การปกป้องที่ดีขึ้น
สุนัขทำงานทางทหารไม่น่าจะสามารถปฏิบัติตามกฎหมายขนาดใหญ่นี้ได้อย่างเต็มที่และเป็นอิสระ สิ่งที่จำเป็นคือการป้องกันโดยเจาะจงไปที่บทบาทของพวกเขาในความขัดแย้งทางอาวุธ
การเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์ยังคงมีหนทางอีกยาวไกลเมื่อพูดถึงการยอมรับสากลเกี่ยวกับความเป็นตัวตนของสัตว์โดยทั่วไป และกฎแห่งสงครามเป็นเพียงแง่มุมเล็ก ๆ ของภาพรวม
แต่การปฏิบัติต่อสุนัขที่ถูกใช้ในสนามรบและในการปฏิบัติการพร้อมกันในฐานะฮีโร่ โดยไม่ได้ให้ความคุ้มครองทางกฎหมายแก่สุนัขที่เป็นมนุษย์ แสดงให้เห็นถึงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในแนวทางปัจจุบันของเรา
