ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOneกฎหมายปี 2011 ที่เรียกว่า America Invents Act ได้กำหนดสิ่งที่เรียกว่า Patent Trial and Approved Board และมันได้เปลี่ยนระบบจากผู้ประดิษฐ์คนแรกเป็นคนแรกถึงไฟล์ Randy Landreneau กล่าวว่ากฎหมายเป็นความผิดพลาดและจำเป็นต้องเปลี่ยนกลับ เขาเป็นประธานกลุ่ม US Inventor
ซึ่งทำหน้าที่ล็อบบี้รัฐสภาให้เขียนกฎหมายใหม่ และเข้าร่วม
Federal Drive กับ Tom Temin เพื่อหารือเพิ่มเติม จากองค์กรสู่ความได้เปรียบทางยุทธวิธี — ค้นพบว่ากระทรวงกลาโหมและหน่วยบริการทางทหารมีความตั้งใจที่จะยกระดับการใช้เทคโนโลยีคลาวด์อย่างไร
Randy Landreneau: ขอบคุณที่มีฉันTom Temin: และเราควรชี้ให้เห็นว่าคุณมีสิทธิบัตร 2-3 ฉบับสำหรับชื่อของคุณ คุณเป็นนักประดิษฐ์และทำงานให้กับบริษัทเล็กๆ ที่มีสิทธิบัตรอยู่บ้าง คุณเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทั้งหมดด้วยตัวคุณเอง ใช่ไหม
Randy Landreneau: ใช่ ฉันมีสิทธิบัตรอยู่ 2-3 ฉบับและยังไม่มีอะไรที่ทำให้มันใหญ่โตได้ แต่ก็ยังทำงานบางอย่างเพื่ออนาคตที่เราจะได้เห็นกัน
Tom Temin: เอาล่ะ ก่อนอื่น ปัญหาของ America Invents Act จากมุมมองของคุณคืออะไร? นั่นคือการก่อตั้ง PTAB หรือเป็นการเปลี่ยนแปลงจาก first-to-invent เป็น first-to-file?
Randy Landreneau: ใช่ มีข้อโต้แย้งมากมายในตอนที่ร่างกฎหมายถูกผลักดันเกี่ยวกับการคิดค้นครั้งแรกกับการสร้างครั้งแรก และคุณรู้อะไรมั้ย นั่นกลายเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดน้อยที่สุด สิ่งที่กลายเป็นปัญหาจริงๆ คือการจัดตั้งคณะกรรมการพิจารณาคดีและอุทธรณ์สิทธิบัตรที่เรียกว่า PTAB ซึ่งเป็นศาลปกครอง ซึ่งขายให้กับสภาคองเกรสโดยพื้นฐานแล้ว เนื่องจาก
“เราต้องการทางเลือกที่เร็วกว่า มีประสิทธิภาพมากกว่า
ถูกกว่า แต่ยุติธรรมกว่าศาลแขวง สำหรับข้อพิพาทสิทธิบัตรบางประเภท” และอย่างที่คุณพบในวอชิงตัน ดีซี มันเป็นข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผลและน่าสนใจมาก และแน่นอนว่ามันมาจากผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของบริษัทขนาดใหญ่ รวมถึงเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ตามปกติแล้วไม่มีใครฟังนักประดิษฐ์เพราะเราไม่ใช่คนที่มีเงินมากมายที่จะวิ่งเต้นด้วย
สิ่งที่สร้างขึ้นคือศาลปกครองของเขา ซึ่งกลายเป็นทุ่งสังหารสำหรับสิทธิบัตร ในความเป็นจริง อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา [ของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐสำหรับศาลรัฐบาลกลาง] แรนดัลล์ เรเดอร์เรียกมันว่าหน่วยประหารเพื่อสิทธิในสิทธิบัตร และนั่นคือวิธีที่เราเห็น และฉันสามารถบอกคุณได้เล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้ ก่อนที่จะมีการจัดตั้ง PTAB ข้อพิพาทเหล่านี้ล้วนได้รับการจัดการในศาลจริงร่วมกับคณะลูกขุน และให้ฉันบอกคุณบางอย่างที่คุณต้องการให้คณะลูกขุนถ้าคุณอยู่ในสถานการณ์ใหญ่ที่สำคัญที่คุณบริสุทธิ์
Tom Temin: อะไรจะตัดสินในศาล และตอนนี้ PTAB คือใครที่มีสิทธิ์ในสิทธิบัตรเฉพาะ หรืออีกนัยหนึ่งก็คือ
Randy Landreneau: ไม่ ไม่เป็นไร – นี่เป็นคำถามที่น่าสนใจ: หากคุณถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตร คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าเราไม่ได้ละเมิด หรือคุณสามารถโต้แย้งว่าสิทธิบัตรเป็นความผิดพลาดและไม่ควรออก และนั่นคือสองข้อโต้แย้งในอดีต แต่ตอนนี้สำหรับ PTAB การโต้เถียงอยู่เสมอ – ฉันพูดเสมอ อาจจะไม่ 100% แต่ก็ค่อนข้างใกล้เคียง – มักจะเป็นแพตช์ที่ไม่ดี ไม่ควรออก โดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงหรือตัวเลขใด ๆ นั่นคือข้อโต้แย้ง: ไม่ควรออก จากนั้นพวกเขาก็นำไปที่ PTAB ซึ่งไม่ว่าสิทธิบัตรควรหรือไม่ควรออกก็ตาม นั่นคือสิ่งที่ PTAB มีไว้เพื่อ
ทอม เทมิน: ถ้านักประดิษฐ์คนหนึ่งพูดว่าบริษัทเล็กๆ หรือนักประดิษฐ์ประเภทผู้ประกอบวิชาชีพเพียงรายเดียวได้รับสิทธิบัตร แล้วเชื่อว่าสิทธิบัตรนั้นถูกละเมิดโดยใครบางคน เช่น บริษัทจีนหรือใครบางคนในสหรัฐอเมริกา PTAB คุณกำลังบอกว่ามีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งที่ว่าสิทธิบัตรนั้นไม่ถูกต้อง?
Randy Landreneau: ใช่ โดยพื้นฐานแล้ว ใช่ ดังนั้นคุณจึงฟ้องร้องบริษัทขนาดใหญ่หรือใครก็ตาม แต่ในหลายกรณี สิ่งที่คุณกำลังพูดถึงคือการฟ้องบริษัทยักษ์ใหญ่ที่ไม่เต็มใจที่จะออกใบอนุญาตสิ่งประดิษฐ์ด้วยเหตุผลใดก็ตาม เพราะมันง่ายกว่าที่จะไม่ แต่ยากกว่ามากสำหรับคนตัวเล็กที่จะหยุดพวกเขาและจ่ายให้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ พวกเขาจะอ้างว่า คุณกำลังละเมิดลิขสิทธิ์ เราไม่คิดว่าเราเป็น คุณฟ้องพวกเขาหรือพวกเขาบอกว่า เอาเลย ฟ้องเรา ถ้าคุณต้องการ คุณฟ้องพวกเขา โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาพยายามที่จะทำให้สิทธิบัตรของคุณเป็นโมฆะ จากนั้นไปที่คณะกรรมการพิจารณาคดีและอุทธรณ์สิทธิบัตร ซึ่งโดยพื้นฐานแล้ว มันคือศาลปกครอง ซึ่งในอดีต การดำเนินการนี้จะกระทำในศาลจริงที่มีคณะลูกขุนและกระบวนการทางกฎหมายมากมาย ผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งตลอดชีวิต
